2012年06月24日

鳥インフルエンザに罹らずにすむ方法


<リスク1:おバカな研究者はどこにでもいる>

とてもきわどい事件が起こっています。
一歩間違えば、2週後の世界はパンデミックに襲われ、全人類の半数以上が死亡しているところです。

遺伝子無断組み換えで厳重注意、神戸大大学院(以下引用)
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20120609-OYO1T00424.htm?from=main4
神戸大大学院医学研究科准教授の研究室が、文部科学大臣の確認を得ず、無断で季節性インフルエンザウイルス(H1N1)の遺伝子組み換え実験をしたとして、文科省は8日、同大学を厳重注意した。同大学は准教授の処分を検討する。
 発表では、実験は2009年4〜8月、准教授の研究室に所属していた留学生が担当。大学の調査に対し、准教授は「大臣確認を得るまで実験をしないよう指示した」と説明したが、留学生は「指示は受けていない」と話しているという。昨年末、情報提供を受けた大学が調査していた。
 さらに、准教授は08年11月と09年8月、インドネシアが国外持ち出しを禁じている鳥インフルエンザウイルス(H5N1)の遺伝子などを大学に持ち帰っていたことも判明。日本での輸入許可は得ており、准教授は「ウイルスではなく、遺伝子だからいいと勘違いしていた」と釈明している。
 同大学によると、いずれも人に感染する危険性は低く、周辺への影響もなかったという。福田秀樹学長は「再発防止に向けて改善に努める」とのコメントを出した。
(2012年6月9日  読売新聞)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


<リスク2:おバカな研究論文は全世界に流布された>

とうとう世にも奇妙な ウルトラバイオ兵器のベールが剥がされました。
このウィルスまがいが流布した場合、現代工業文明は崩壊します。
替わりに来る文明は、どんな文明でしょうか?

猛毒性鳥インフル、空気感染も−オランダ研究者らが動物実験論文
以下記事引用・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
http://jp.wsj.com/Life-Style/node_465608

オランダの研究者らのチームは、ヒトの間で大流行を引き起こす可能性のある猛毒性鳥インフルエンザウイルス(H5N1)が5つの遺伝的変異を通じて哺乳類の間で空気感染するタイプに姿を変えるメカニズムを解明した。実験結果は22日付の米科学誌サイエンスに掲載された
画像を拡大する 

AFP/Getty Images

H5N1ウイルスの研究をするイタリアの研究者

 この実験結果は、H5N1が将来、甚大な公衆衛生リスクを人類にもたらす恐れがあることを示している。H5N1は、2003年以降に十数カ国で鳥からヒトへの感染が確認され、感染した約600人のうち約60%を死亡させている。研究者チームは、この実験で意図的に生じさせた5つの変異のうち、2つの変異は既に鳥やヒトへの感染が確認されており、残りの3つの変異も自然進化によって発生する可能性があると指摘している。 
 22日付のサイエンスにはこの論文のほかにも、H5N1に関するいくつかの論文や解説が掲載されている。これらの研究は米国立衛生研究所(NIH)などの機関からの資金提供を受けている。
 発表された遺伝子変異の実験論文は、今年に入って物議をかもした2件の論文のうちの1つで、サイエンスなど科学誌上に発表されるとテロリストに生物化学兵器製造の設計図を与えることになりかねないとの懸念を引き起こした。もう1件の実験論文は、ヒトでの大流行を引き起こすH5N1の変種を作り出す遺伝子操作技術を詳述したもので、既に5月に英科学誌ネイチャーに掲載されている。 
 公衆衛生当局者がH5N1のどの遺伝子特性を探せば良いのかが分かれば、H5N1に感染した人々から標本を採取し、重大な変異が発生し始めているかどうかを確認できる。 
 ただしサイエンス誌上に今回掲載された同実験論文の執筆者らは、実験で作り出した5つの変異のうち、残りの3つの変異も自然界で起こるのか、起こるとしたらそれはいつになるかは予測できないとしている。また、この3つの変異がヒトの間で大流行を引き起こし得るすべての変異ではないと指摘した。 
 ケンブリッジ大学のデレク・スミス氏は、「ヒトやその他の哺乳類の宿主で残りの3つの変異発生が起きる可能性がある、ということしか分からない」と述べた。スミス氏が共同執筆したサイエンス論文の1つによると、15年間の監視データの分析の結果、実験で操作したウイルスにみられた5つの変異のうち、2つは既存の鳥インフル変種の中で実際に発生が確認されている。 
 H5N1ウイルスは物理的な接触を通じて鳥からヒトへ感染するが、ヒトからヒトへ感染するほどに効率的な力はまだない。ヒトからヒトへの感染能力は同ウイルスが大流行を引き起こすのに必要な条件だ。 
 NIHの傘下にある国立アレルギー感染症研究所(NIAID)のアンソニー・ファウシ博士は、ウイルス監視研究で得られる利点は、生物化学兵器の製造をもくろむテロリストなどによる「邪悪な利用のリスクよりもずっと大きい」と指摘した。ファウシ氏とNIHのフランシス・コリンズ氏は、サイエンスが特集したウイルス研究の利点とリスクに関する解説の一つを共同執筆した。
 今回の最新研究はまた、H5N1の大流行のリスクがこれまで信じられていたよりもはるかに大きいかもしれないことを示している。
 これより先、5月にネイチャー誌上で公表された別の研究チームの実験では、H5N1を豚インフルと遺伝子操作で結合し、混合ウイルスを作り出したところ、ほ乳類間で感染することが確かめられた。この実験は、「大流行する変種は、鳥ウイルスが豚のような動物の別のウイルスとの間で遺伝子を混合するときに発生する公算が大きい」との長年の考え方に基づいていた。 
 しかしサイエンス誌上で今回公表された実験論文では、こうした「リーアソートメント(混合)」が必ずしも不可欠でなく、H5N1だけの変異から生じる可能性が示唆されている。
 研究チームはまず、H5N1の3つのアミノ酸を、このウイルスが宿主としてのヒトに親和性を増すような手法で変化させた。その後、変異したこのウイルスをイタチの仲間であるフェレットに感染させた。フェレットが適切な実験モデルであるのは、インフルエンザに感染するとフェレットはヒトと同じようにくしゃみをし、似たような症状になるからだ。 
 同チームは感染したフェレットの鼻から分泌物を採取し、それを他のフェレットに「パッセージング(付着)」させた。これを何度か繰り返した。いずれの段階でも細胞サンプルを採取し、H5N1がどのように進化しているかを分析した。 
 実験論文を共同執筆したオランダ・エラスムス医療センターのロン・フーシェ博士ら研究チームは「約10回のパッセージングのあと、われわれはウイルスが感染能力を獲得したことを突き止めた」と指摘。このことは「ヒトにおいて、変異が蓄積されるために伝播の回数は少なくてもいいことを示唆している」とした。
 5つの変異によって、ウイルスはフェレット間で感染できるようになった。つまり実験当初の3つのアミノ酸の変更と、フェレットの体内で生じた進化的選択(淘汰)を通じて生じた残り2つの変異だった。
 実験室で作られたウイルスは哺乳類間で感染するが、ほとんどの感染したフェレットは治癒した。死んだのは大量のウイルスを直接のどに付着させられたフェレットだけだった。
 またフーシェ博士の研究によると、人工的に作られたウイルスは、タミフルなど抗ウイルス剤のオセルタミビルや実験的に作られたH5N1のワクチンを接種されたフェレットから得られた抗体に反応した。
引用終わり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

テロ懸念の鳥インフル論文公開 オランダ研究者(以下引用)
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/308994
ワシントン共同】毒性の強いH5N1型の鳥インフルエンザウイルスが、わずか5カ所の遺伝子変異で、イタチの仲間である哺乳類のフェレット間で感染しやすくなったとする結果をオランダ・エラスムス医療センターのロン・フーシェ博士らの研究チームが21日付の米科学誌サイエンスに発表した。

 チームは「ウイルスが自然に変異し、世界的流行を起こすこともあり得る」として、警戒強化を呼び掛けている。
 同研究は、テロに悪用される恐れがあるとして、米政府の科学諮問委員会が、東京大医科学研究所の河岡義裕教授の研究とともに、内容の一部削除を勧告。その後、研究者らの反対により勧告は撤回された。
引用終わり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
鳥インフル、空気からも感染 オランダ研究者が解明(http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=020000&biid=2012062389248


<H5N1鳥インフルエンザは怖くない?>
H5N1鳥インフルエンザは腸から感染することが分っています。
つまり、腸を鍛えれば感染を免れることができます。
以下引用・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
http://jid.oxfordjournals.org/content/201/8/1173.full
  • Oxford Journals

    Abstract

  • The human respiratory tract is a major site of avian influenza A(H5N1) infection. However, many humans infected with H5N1 present with gastrointestinal tract symptoms, suggesting that this may also be a target for the virus. In this study, we demonstrated that the human gut expresses abundant avian H5N1 receptors, is readily infected ex vivo by the H5N1 virus, and produces infectious viral particles in organ culture. An autopsy colonic sample from an H5N1-infected patient showed evidence of viral antigen expression in the gut epithelium. Our results provide the first evidence, to our knowledge, that H5N1 can directly target human gut tissues.

以上引用終わり・・・・・・・・・・・・・・・・



<腸を鍛えるとはどういうことですか?>

腸内の乳酸菌がきちんと働くと、感染症に墓かかりにくいことが分ってきました。
以下引用・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ビフィズス菌の作る酢酸がO157感染を抑止することを発見
http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2011/110127/detail.html

−善玉菌(プロバイオティクス)の作用機構の一端を解明−

平成23年1月27日
独立行政法人 理化学研究所
国立大学法人 東京大学
公立大学法人 横浜市立大学
◇ポイント◇
  • ビフィズス菌の産生する酢酸が、腸の上皮細胞のO157に対する抵抗力を増強
  • ビフィズス菌のゲノム解析から、酢酸産生亢進につながる新規遺伝子を発見
  • 善玉菌(プロバイオティクス)による健康増進や予防医学への応用に期待

独立行政法人理化学研究所(野依良治理事長)と国立大学法人東京大学(浜田純一総長)、公立大学法人横浜市立大学(本多常高理事長)は、ビフィズス菌※1による腸管出血性大腸菌O157※2の感染抑止には、ビフィズス菌が産生する酢酸が腸管上皮細胞に作用することが非常に重要で、この作用がなければ感染に抵抗性を持たないことを、マウス実験で世界で初めて明らかにしました。理研免疫・アレルギー科学総合研究センター(谷口克センター長)免疫系構築研究チーム/横浜市立大学大学院生命ナノシステム科学研究科(荻原保成研究科長)免疫生物学研究室の大野博司チームリーダー/客員教授、福田真嗣研究員/客員研究員、東京大学大学院新領域創成科学研究科(大和裕幸研究科長)附属オーミクス情報センターの服部正平教授を中心とする共同研究グループ※3の研究成果です。

ヒト腸内常在細菌の一種であるビフィズス菌は、プロバイオティクス※4、いわゆる善玉菌の1つとして、私たちの体に良いといわれています。その一例として、無菌マウス※5に前もってビフィズス菌を投与しておくと、その後のO157による感染死を抑止できることが知られていました。しかし、その分子メカニズムは不明のままでした。今回、研究グループは、最新のマルチオーミクス手法※6、すなわちゲノミクス※7トランスクリプトミクス※8メタボロミクス※9を駆使した統合解析手法により、ビフィズス菌が産生する酢酸が腸粘膜上皮※10の抵抗力を増強することで、マウスがO157による感染死を免れることを明らかにしました。また、酢酸合成を亢進するビフィズス菌の遺伝子の同定にも成功しました。

この結果は、マルチオーミクス手法が複雑な宿主-腸内細菌相互作用の解析に効果的であることを証明するとともに、プロバイオティクスの作用メカニズムの一端を初めて明らかにしたものです。プロバイオティクスを健康増進や予防医学へ応用することにより、社会への還元が期待されます。

本研究成果は、科学雑誌『Nature』(1月27日号)に掲載されます。

  1. 背景

    ヒトをはじめとする動物の腸内には、宿主である動物の体を構成する細胞の数よりもはるかに多い、100兆個にも及ぶ腸内常在細菌叢が存在するといわれています。腸内常在細菌叢と宿主細胞の相互作用は、宿主の健康や病的状態と密接に関係すると考えられており、腸内細菌叢の中には、ビフィズス菌などのように体に良いとされる菌もあります。その作用の1つとして、病原菌による感染を抑制する効果が知られていますが、肝心なその作用の分子メカニズムは不明のままでした。そこで研究グループは、ビフィズス菌が腸管出血性大腸菌O157によるマウス感染死を予防するという実験モデルを用いて、ビフィズス菌による感染死予防効果の分子メカニズムを明らかにすることに挑みました。

  2. 研究手法と成果

    無菌マウスにO157を104個ほど経口感染させると、マウスは1週間ほどで感染死します。しかし、ある種のビフィズス菌(以下、予防株)をあらかじめ経口投与しておくと、マウスはその後のO157経口感染に抵抗性を持ち、感染死は起きません。一方、あらかじめ経口投与しても、その後のO157感染死を予防することができないビフィズス菌(以下、非予防株)も存在します(図1)。この時、マウスの腸内のO157の菌数や、O157が産生し感染死の直接の原因となるシガ毒素の量は、予防株投与群と非予防株投与群とで違いが見られません。このことから、予防株が直接O157の増殖やシガ毒素産生能を抑制するのではなく、宿主の腸管上皮へ作用することで、間接的にO157感染死を予防していると予想しました。実際、予防株投与群と非予防株投与群で、O157投与後のマウス腸粘膜上皮のトランスクリプトミクスを行い網羅的遺伝子発現を比較したところ、非予防株投与群では、予防株投与群と比較して2倍以上発現が上昇している遺伝子群の中に炎症の存在を示す遺伝子が多く含まれていました。

    研究グループは、予防株と非予防株では、腸内で産生する代謝産物(低分子化合物)が異なり、その違いが感染死の予防効果の差となって現れているのではないかと考えました。そこで、ビフィズス菌投与直後(O157投与前)のマウス腸内容物(糞便)中の低分子化合物のメタボロミクスを行い、コンピュータで解析した結果、予防株投与群と非予防株投与群では代謝物産生パターンが大きく異なっていました(図2)。この代謝物産生パターンの違いを詳細に解析したところ、予防株投与群では非予防株投与群と比較して、ブドウ糖などの糖類の量が2分の1以下に減少していることが分かりました。ビフィズス菌は、糖を消費して短鎖脂肪酸※11を産生することから、マウス腸内容物中の短鎖脂肪酸の量を調べたところ、予防株投与群では非予防株投与群と比較して、短鎖脂肪酸の1つである酢酸の量が2倍近く高いことを突き止めました。酢酸は腸粘膜上皮の増殖促進や保護作用を持つとされています。ビフィズス菌を経口投与した後のマウスの腸粘膜上皮のトランスクリプトミクスを行ったところ、これを支持するように、予防株投与群では非予防株投与群と比較して、細胞のエネルギー代謝や抗炎症作用に関係する遺伝子群の発現が2〜3倍上昇していました。

    この予防株と非予防株における酢酸産生能の違いの原因を探るために、これらのビフィズス菌の全ゲノム配列を解読し、比較ゲノミクスを行いました。その結果、糖代謝に関連する遺伝子の中で、果糖トランスポーター※12遺伝子と予測される2つの遺伝子群が予防株だけに存在することを明らかにすることができました(図3)。予防株と非予防株をブドウ糖、あるいは果糖存在下で培養したところ、ブドウ糖存在下では予防株と非予防株で酢酸産生能に差はありませんでしたが、果糖の存在下では予防株だけが果糖を消費して酢酸を産生することができました。また、果糖トランスポーター遺伝子を破壊した予防株は、もはや感染死の予防効果を持ちませんでした。これらの結果から、同定した果糖トランスポーター遺伝子は、実際に果糖の取り込みに機能するトランスポーターを発現することが分かりました。

    O157感染による腸粘膜上皮の炎症所見は、大腸下部で認められます。ブドウ糖が利用できる小腸や大腸上部では、非予防株のビフィズス菌も腸粘膜上皮の保護作用に十分な量の酢酸を産生できますが、ブドウ糖が枯渇する大腸下部では、果糖トランスポーター遺伝子を持つ予防株だけが、果糖から効率よく酢酸を産生し、腸粘膜上皮を保護するため、O157による炎症や感染死を予防できると考えられます(図4)

  3. 今後の期待

    今回の結果は、マルチオーミクス手法が複雑な宿主-細菌相互作用の解析に効果的であることを証明することになりました。今後は、無菌マウスのようなモデル系だけではなく、複雑な腸内細菌叢を持つ通常のマウスやヒトの解析に応用することにより、宿主-腸内細菌相互作用の全体像を明らかにしていくことが可能になります。また、プロバイオティクスの作用メカニズムを解析することで、より効果的なプロバイオティクスの開発につながり、健康増進や予防医学へ応用することで、社会への還元が期待されます。

< 補足説明 >

※1ビフィズス菌
ビフィドバクテリウム属(Bifidobacterium)の細菌の総称。ヒトなどの腸内に棲息する細菌の一種で、乳酸桿菌(Lactobacillus)などとともに乳酸菌と総称される。プロバイオティクスとしてヨーグルトなどの発酵乳製品や整腸剤として使用されており、いわゆる善玉菌の1つである。
※2O157
O157は大腸菌の血清型の1つであるが、一般的には腸管出血性大腸菌O157:H7のことを指す。O157は代表的な食中毒の原因菌の1つで、シガ毒素を産生する。その症状は軽度の下痢症から、毒素による腸粘膜上皮障害が起こると血便と激しい腹痛を伴う出血性大腸炎、さらに毒素が体内に入ると血球や腎尿細管細胞の破壊による溶血性尿毒症症候群、神経細胞障害による急性脳症などに及び、死に至ることもある。
※3共同研究グループ
理研免疫・アレルギー科学総合研究センター免疫系構築研究チーム/横浜市立大学大学院生命ナノシステム科学研究科免疫生物学研究室(大野博司、福田真嗣、長谷耕二、中西裕美子)、東京大学大学院新領域創成科学研究科(服部正平、大島健志朗)のほか、理研基幹研究所(Todd D. Taylor、籐英博)、理研植物科学研究センター(菊地淳)、東京大学大学院農学生命科学研究科(伊藤喜久治、吉村和敏)、大阪大学大学院医学系研究科(戸邉亨)、オーストラリアCSIRO Food and Nutritional Sciences(Julie M. Clarke、David L. Topping)、岐阜大学大学院農学研究科(鈴木徹)、麻布大学獣医学部(森田英利)の研究者各氏。
※4プロバイオティクス
人体に良い影響を与える微生物、あるいはそれらを含む食品や医薬品などを指す。Roy・Fuller(1989)による定義では、「腸内フローラのバランスを改善することによって宿主の健康に好影響を与える生きた微生物菌体」とされている。抗生物質(アンティバイオティクス)の使用が、一方では副作用や耐性菌出現の問題を有し、最近では多剤耐性菌の出現などの深刻な問題が話題になっているが、プロバイオティクスはアンティバイオティクスに対して提唱された用語。プロバイオティクスの増殖を促進する物質をプレバイオティクス、プロバイオティクスとプレバイオティクスの両者を混合したものをシンバイオティクスという。
※5無菌マウス
内部を無菌状態に保つことのできる特殊な飼育装置(アイソレーター)内で飼育したマウスのことで、腸内細菌や皮膚などの常在菌を含め、細菌や微生物をまったく持たない。
※6マルチオーミクス手法
オーミクス(omics)は「すべて・完全」という意味のギリシャ語の接尾辞「ome.オーム」と「学問」を意味する接尾辞「ics,イクス」を合成した造語であり、「研究対象+omics」として、ある研究対象の全体像の研究を表す。マルチオーミクス手法とは、ゲノミクス(genomics)、トランスクリプトミクス(transcriptomics)、メタボロミクス(metabolomics)などのさまざまなオーミクス手法を同時に適用することにより、ある組織、細胞などの状態を総合的に理解しようとする解析法を指す。
※7ゲノミクス
ゲノムとは、生物体に含まれる染色体もしくは遺伝子全体、言い換えれば生物の持つ遺伝情報としての全DNA配列を指す。従ってゲノミクスとは、全DNA配列情報について、系統的、網羅的に解析・研究することを意味する。
※8トランスクリプトミクス
トランスクリプトームは、ある生物、組織や細胞が発現するすべての遺伝子転写産物を表す。従ってトランスクリプトミクスは、ある組織や細胞が発現する遺伝子転写産物を網羅的に定量することを意味する。マイクロアレイを用いる方法や、次世代シーケンサーを用いた大量シーケンシングによる方法などがある。
※9メタボロミクス
メタボロームとは、ある組織やコンパートメント、細胞に含まれるすべての代謝産物、代謝中間体などの小分子全体を表す用語。メタボロミクスとは、このメタボロームを網羅的に測定・解析することを意味する。NMR(核磁気共鳴)装置を用いた方法、キャピラリー電気泳動やクロマトグラフィーと質量分析装置を組み合わせた方法などがある。
※10腸粘膜上皮
腸管や呼吸器などの体内外の境界となる組織は、粘膜上皮と呼ばれる種類の細胞層で覆われている。腸粘膜上皮は消化した栄養素の体内への吸収という機能と同時に、体内外の境界で、腸内細菌叢や、食物とともに口から入ってくる病原体を含む微生物などの異物の侵入を防ぐ物理的バリアーとしての役割を果たしている。
※11短鎖脂肪酸
一般式CnHmCOOHで表される長鎖炭化水素の一価のカルボン酸を脂肪酸といい、その一部で炭素数6以下のものを短鎖脂肪酸と呼ぶ。具体的には、酢酸、プロピオン酸、イソ酪酸、酪酸、イソ吉草酸、カプロン酸、乳酸、コハク酸を指す。
※12果糖トランスポーター
細菌や真核生物の細胞表面には、糖やアミノ酸などのさまざまな低分子化合物を特異的に取り込んだり汲み出したりするタンパク質があり、これらをトランスポーターと総称する。果糖トランスポーターは、果糖を特に強く認識し輸送するトランスポーターである。
図4 予防株と非予防株ビフィズス菌によるO157感染死予防効果の違いの模式図 図4 予防株と非予防株ビフィズス菌によるO157感染死予防効果の違いの模式図
 

予防株(左)、非予防株(右)ともブドウ糖のトランスポーター(ピンクの糖トランスポーター)を持っているため、ブドウ糖が比較的豊富に存在する小腸〜大腸上部では、両者ともにブドウ糖から十分量の酢酸を産生する。しかし、ブドウ糖がすでに消費されて枯渇状態にある大腸下部では、予防株(左)は大腸下部にも比較的豊富に存在する果糖を取り込むトランスポーター(水色の糖トランスポーター)を持っており、これによって果糖を利用して腸粘膜上皮の保護に十分な量の酢酸を産生するため、O157による炎症や感染死を予防する。一方、非予防株(右)は果糖トランスポーターを持たないため、十分量の酢酸を産生できず、O157により腸粘膜上皮が細胞死を起こし、毒素が体内に侵入することで、毒素によるマウスの感染死を引き起こす。

以上引用終わり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ビフィズス菌の作り出す酢酸が感染防止に役立つ
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/sugomori/2011/01/-_15.html

つまり、腸内の酸性を保つようにすれば、感染を免れることができるのです。
腸内を酸性に保つとはどういうことでしょうか?



<腸内を酸性に保つ方法>


@皮膚のミネラル“亜鉛”や、皮膚のビタミン“ビオチン”

A腸を酸性にするミヤリサンやビオフェルミン

B炎症を抑える亜麻仁油や、炎症を起こさないオリーブオイル

 

腸内の調子はお腹に聞いてあげてほしいのです。モノを言わないお腹ですが、赤ちゃんの臭くない便(乳酸菌や酪酸がたっぷりの便)が目標です。

 臭く無くなったとき、腸内が乳酸や酪酸で酸性になり、有害菌が減ったことになります。

解決

@皮膚のミネラル“亜鉛”や、皮膚のビタミン“ビオチン”

A腸を酸性にするミヤリサンやビオフェルミン、森下仁丹”ビフィーナ”

B炎症を抑える亜麻仁油や、炎症を起こさないオリーブオイル

 

腸内の調子はお腹に聞いてあげてほしいのです。モノを言わないお腹ですが、赤ちゃんの臭くない便(乳酸菌や酪酸がたっぷりの便)が目標です。

 

臭く無くなったとき、腸内が乳酸や酪酸で酸性になり、有害菌が減ったことになります。

治癒までの期間は、年齢の1/10と言われます。

善玉菌と有害菌の違い.bmp

処方薬もありますが、普通の薬局で買うことができます。
購入実績から一般的値段を記しました。
是非、お買い求めになり、腸内を酸性にしてくださいませ。

ビフィーナS 30包 2000円
ミヤBM 630包5859円
強ミヤリサン 1000錠4980円
ビオチン散フソー2000包15435円

たったこれだけのことで、病原ウィルスや病原菌に罹患しにくくなります。
証拠は、インドネシアにあります。
軽症ですんだ患者さんが、インドネシアには多数います。
その中には、症状が全く現れずに免疫を持った人が多数見つかっています。

http://www.asahi.com/international/reuters/RTR201202240096.html
もちろん、マスコミ情報を真に受ける必要はまたくありません。

むしろ、きびしい状況を想定しておき準備すればいいだけです。
実際のパンデミックは、起こって見なければどんなものだかわかりません。
感染しても、軽傷で終えられるよう準備しておくことが、最善。
これぞ、リスクマネジメントです。

かく言う私は、4月来準備を続け、息子に飲ませ、兄弟に飲ませ、友人に飲ませ・・・・。
私にできそうなことはできる範囲でするだけです。
皆さんも、ご自身のできる範囲でできる準備をされ、
来るべき日を満を持して迎えることが、最善ではないでしょうか?

posted by uutan at 23:06| Comment(0) | TrackBack(0) | パンデミックに備える? | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/277088619

この記事へのトラックバック
にほんブログ村 科学ブログへ
にほんブログ村 にほんブログ村 健康ブログへ
にほんブログ村 にほんブログ村 病気ブログ 感染症・ウイルスの病気へ
にほんブログ村
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。